Géolocalisation des crops-circles
Sommaire
Base de données sur les crops circles : état d'avancement et "travaux en cours" (au 10/11/2007)
Ces dernières semaines ont été peu productives, en apparence... en réalité, j'ai passé ces derniers jours à compléter offline la base de données sur les crops-circles.
Avant mise à jour, celle-ci comportait environ 1349 entrées. Ces entrées sont à minima constituées d'une vignette représentant le crop-circle et, de temps en temps, de meta-données correspondant au contexte de production ou à la description historique du symbole.
Et si j'ai souhaité enrichir cette base, c'est que celle-ci ne démarrait qu'au début de l'année 1990 et "s'essouflait" aux environs de l'année 2000/2001: l'auteur d'une grande partie des planches que j'avais réutilisées n'ayant pas été au-delà. J'avais déjà ajouté ou repris certains crops-circles pour les besoins spécifiques d'illustration des articles, cependant, je souhaitais disposer d'une vision plus large, et pour cela il me fallait,
- d'une part, compléter les illustrations d'avant 1990 et d'après 2000/2001, puis, d'autre part,
- géolocaliser et dater chaque signe produit.
Aboutir sur une telle tâche n'est malheureusement pas aussi simple qu'on ne le voudrait - et, misère!, je pense à l'énergie qu'ont dépensée les crops-circles-makers pour réaliser tout cela en grandeur nature! -
Ces miniatures n'étant pas disponibles, il me fallait soit les redessiner à partir de photos, soit partir d'une image et la recalibrer. Sachant qu'il en manque environ 1000 pour compléter ce panorama, ce n'est pas une opération immédiate (parfois même un peu rébarbative)! Néanmoins, je pense pouvoir prochainement aboutir et proposer une mise à jour consistante.
Cela devrait permettre de réaliser (enfin) une vision chronologique de la production des crops-circles. Je pense que l'on aura ainsi également la base de données la plus importante sur les crops-circles du net (ça me fera une belle jambe cela dit, puisqu'il ne s'agit pas de faire d'u-sphere un site "sur les crops"!).
A voir passer ainsi des centaines de figures une évidence semble vouloir prendre forme: d'une région à une autre le "talent" des crops-circles makers varie notablement, et ils semblent laisser une empreinte régionale caractéristique. Cela pourrait être évalué qualitativement parlant en mettant en place des grilles d'évaluation. Une simple géolocalisation des crops-circles ne suffit ainsi pas: il faudrait géolocaliser en fonction de caractéristiques de construction propres aux géoglyphes. De fait, il manquera certainement encore beaucoup de travail pour que cette étude prenne tout son sens.
Voilà pour ce qui est de l'état d'avancement. Dans la foulée, doit être complété un article un peu obscur à ce stade sur les "impossibles scénarios". En effet, il y a beaucoup à dire sur ce sujet et des liens à explorer vers d'autres sujets déjà abordés ici: la relation entre les PAN et les cycles du soleil, ou bien, la corrélation mathématique entre ces mêmes cycles et le stress biologique (humain), ou bien encore, l'état de la bourse. Il reste ainsi des choses surprenantes à découvrir! On notera avec amusement que 2012 devrait converger vers un maxima solaire.
Géolocalisation des crops circles
Résultats préliminaires
Voici une projection des crops-circles que je me suis amusé à faire, (la partie la plus ludique du travail en cours). Elle porte pour l'essentiel sur la période 2000-2007, c'est à dire sur les nouvelles données en cours de saisie. Il faut néanmoins souligner que ces résultats sont très préliminaires, encore assez imprécis et incomplets (1)
 Années 2000 à 2007. Couverture de l'Europe. L'Italie, la Suisse, l'Allemagne, les Pays bas, l'Autriche, la Pologne sont essentiellement touchés. A quelques exceptions près, la France et l'Espagne sont quasiment épargnées: peut-être un biais lié au processus de collecte ayant nourrit la base ? Et sinon pourquoi ? |
 Années 2000 à 2007. Zoom sur l'Angleterre. La répartition des crops-circles suit une elipse dont Londres serait - très approximativement - l'un des foyers. Sur cette carte ont été également reportés (triangles noirs) 1700 sites couvrant la période du néolithique à l'âge de fer, soit 4400 années de la préhistoire britanique (cf. http://intarch.ac.uk/journal/issue11/bristow_index.html). |
Commentaires et "pré-analyse"
Dans le cadre de ces résultats partiels :
1. Pays concernés
Les pays concernés par le phénomène sont essentiellement anglophones ou bien appartiennent à l'europe centrale. Aucune autre région du monde n'est affectée hormis le Mexique (1 cas) et l'Australie (2 cas). C'est tout dire des "préférences régionales" et du "background culturel", largement occidental, du phénomène ! Et, contrairement à ce que l'on entend parfois, le phénomène n'est pas réellement "mondialisé".
2. Découpage culturel, obstacles environnementaux
La répartition des crops-circles au sein même des pays apparait assez singulière: les crops-circles semblent suivre les frontières étatiques actuelles. Ce phénomène est sensible notamment pour : l'Italie, la Suisse, la Belgique, l'Allemagne, l'Autriche et la Pologne. De la à considérer que les auteurs humains agissent en terre culturelle connue, ce serait tout à fait logique.
A noter que ce sont peut-être également les frontières naturelles qui font obstacle aux crop-circle makers. Les frontières étatiques et naturelles étant souvent liées.
3. Corrélations géochronologiques
De -3507 à -353, périodes de l'age de cuivre, de bronze, puis du fer.
Si l'on compare l'aire de répartition géographique des crops circles avec celle des civilisations des époques qui seraient liées (2), la corrélation n'apparait pas non plus mauvaise:
Civilisations Européennes de l'Age du Bronze
Il existait trois centres culturels importants en Europe: Espagne du sud-est, la Grande Bretagne et l'Europe centrale. En Europe centrale, le coeur de la vie civilisée s'organisait autour du Danube.
La culture de l'Age du Bronze de cette région est appellée Aunjetitz (Únětice).
Aunjetitz
celtes et pré-celtes sont centrales. La Pologne fait figure de grande oubliée dans les cartes ci-dessus, peut-être par manque de données archéologiques ? Pour consolider ce résultat, il serait intéressant de faire le travail de vérification inverse et se demander si les symboles laissés par les civilisations désignées apparaissent également dans les crops circles.
Civilisation de HallstattPar exemple, qu'en est-il de la civilisation de Hallstatt ? Elle semble occuper une place assez centrale dans notre chronologie.
Assez simplement en cherchant sur Google: "Hallstat symbols". On trouvera en tout premier lieu ce site appelé "centre de la Déesse Nemea" (?!) -apparement une spiritualité développée autour d'une ancienne déesse celtique- Et effectivement, si il ne s'agit pas de rattacher les symboles présentés à ladite civilisation, ceux-ci sont symptomatiques de la mythologie qui nous préoccupe:
|
(1) pour réaliser ces cartes je me suis appuyé sur une API de google permettant de géolocaliser automatiquement une adresse. Or, la fonction utilisée se trompe parfois et d'autres fois ne renvoie rien ! A ce stade, n'ayant pas validé les résultats produits, il vaut mieux rester prudent...
(2) Pour rappel, nous réalisons l'hypothèse que les crops circles "rejouent" l'histoire ancienne de l'humanité. C'est à dire, qu'il existerait une corrélation entre la date (pré-)(proto-)historique d'émergence des symboles dessinés par les crops circles et la datation des sites archéologiques près desquels, en général, ils se produisent. En outre, il existerait aussi un lien entre l'année de production du crop-circle et la période de l'histoire de l'humanité décrite. C'est à dire, pour des crops des années 2000 à 2007 nous couvrons une période allant de l'année -3507 à l'année -353: chaque année réelle qui s'écoule correspond à un avancement de 394,27 années dans la chronologie rejouée par les crops-circles.
