Difference between revisions of "Comètes et Planète X (suite)"

Un article de U-Sphere.
Jump to: navigation, search
Ligne 2: Ligne 2:
  
  
Vous vous souvenez, pour ceux qui avaient lu l'article précédent, que j'en étais arrivé à constater, suivant des paramètres orbitaux qui ne disaient rien de la distance ni de la position, un excès de densité cométaire venant de toute une région du ciel.
+
Vous vous souvenez, pour ceux qui avaient lu l'article précédent, que j'en étais arrivé à constater, suivant des paramètres orbitaux qui ne disaient rien de la distance ni de la position, un excès de densité cométaire provenant d'une région circulaire du ciel.
  
 
L'ensemble des valeurs médianes obtenues étant résumées à la fin de l'article précédent:
 
L'ensemble des valeurs médianes obtenues étant résumées à la fin de l'article précédent:
Ligne 16: Ligne 16:
 
|}
 
|}
  
Les choses devenaient intéressantes, fallait-il encore pouvoir les vérifier. Comme je ne suis qu'un "bon à rien d'informaticien", (pour rassurer son petit ego, on se rappellera utilement que tout est information), et que peu de temps à investir dans des ouvrages spécialisés, je me suis dit que mon plus court chemin était la simulation.
+
Les choses devenaient intéressantes, fallait-il encore pouvoir les vérifier! Et là, le hic : comme je ne suis qu'un "bon à rien d'informaticien", (pour rassurer son pauvre ego, on se rappellera utilement que tout est information), et que peu de temps à investir dans des ouvrages spécialisés, je me suis dit que mon plus court chemin était la simulation.

Version du 21:10, 6 août 2009

Cet article fait suite à un autre qui posait la question de la présence d'un corps gravitationnel massif à 120° d'inclinaison par la présence d'un excès de densité des comètes à trajectoire hyperbolique. Les tours et détours de cette recherche semblent conduire à des chemins inattendus...


Vous vous souvenez, pour ceux qui avaient lu l'article précédent, que j'en étais arrivé à constater, suivant des paramètres orbitaux qui ne disaient rien de la distance ni de la position, un excès de densité cométaire provenant d'une région circulaire du ciel.

L'ensemble des valeurs médianes obtenues étant résumées à la fin de l'article précédent:

  • Inclinaison ~ 120°
  • Longitude du noeud ascendant Ω ~ 62.3°
  • Argument du perihelion ω ~ 175°
Certains paramètres orbitaux de la "planète X".
Une représentation naïve (coupe) du nuage d'Oort et de la densité de comètes hyperboliques observable depuis la Terre et en fonction de leur inclinaison (amplitude du tracé rouge). Les cônes d'ombres sont peut-être créés par la présence des planètes massives orbitant dans le plan de l'écliptique. Une autre solution, plus élégante, tiendrait à la valeur du paramètre ω et au fait que dans la région proche du plan de l'ecliptique, la "Planète X" sorte de façon brève (sur quelques dizaines de degrés) du nuage cométaire (cf. légende du dernier schéma)

Les choses devenaient intéressantes, fallait-il encore pouvoir les vérifier! Et là, le hic : comme je ne suis qu'un "bon à rien d'informaticien", (pour rassurer son pauvre ego, on se rappellera utilement que tout est information), et que peu de temps à investir dans des ouvrages spécialisés, je me suis dit que mon plus court chemin était la simulation.