Difference between revisions of "Progres relatifs Ummo-Terre"

Un article de U-Sphere.
Jump to: navigation, search
 
Ligne 3: Ligne 3:
 
Deux points:
 
Deux points:
  
1. toute information ayant pour objet d'être intégrée par son lecteur et transmise par une source désintéressée, (ou pas, cad ayant des visées manipulatrice), s'appuie sur des éléments de croyance / une forme de réalité partagée soit par la source soit par la cible. Cela peut indirectement nous renseigner sur la source (faut-il savoir discrimer...). Par ailleurs, au sein de l'information communiquée, des éléments pertinents peuvent émerger qu'il pourra être intéressant de consolider avec d'autres sources. Ces informations dites "implicites" sont des éléments de (non)validation important dans la mesure ou leur génération est plus complexe à maîtriser par la source.
+
1. toute information ayant pour objet d'être intégrée par son lecteur et transmise par une source désintéressée, (ou pas, cad ayant des visées manipulatrices), s'appuie sur des éléments de croyance / une forme de réalité propres à la source ou à la cible. L'effort de segmentation des informations collectées peut indirectement nous renseigner sur la source: faut-il bien savoir discrimer... Par ailleurs, au sein de l'information communiquée, des éléments pertinents peuvent émerger qu'il pourra être intéressant de consolider avec d'autres sources. Ces informations dites "implicites" sont des éléments de (non)validation important dans la mesure ou leur génération est plus complexe à maîtriser par la source.
  
 
2. Comme toujours, si ce processus permet d'intégrer de nouvelles connaissances à notre référentiel scientifique, ("fonctionnelles" diraient certains), nos croyances, cela n'aura pas été vain.
 
2. Comme toujours, si ce processus permet d'intégrer de nouvelles connaissances à notre référentiel scientifique, ("fonctionnelles" diraient certains), nos croyances, cela n'aura pas été vain.

Version du 21:14, 1 mai 2007

Avertissement: il ne s'agit ici que de la production d'une réflexion sur la logique interne d'un scénario élaboré par un groupe inconnu. Il ne peut s'agir d'un acte de foi tendant à démontrer quoique ce soit: c'est une forme de "mise à l'épreuve" d'une construction logique locale.

Deux points:

1. toute information ayant pour objet d'être intégrée par son lecteur et transmise par une source désintéressée, (ou pas, cad ayant des visées manipulatrices), s'appuie sur des éléments de croyance / une forme de réalité propres à la source ou à la cible. L'effort de segmentation des informations collectées peut indirectement nous renseigner sur la source: faut-il bien savoir discrimer... Par ailleurs, au sein de l'information communiquée, des éléments pertinents peuvent émerger qu'il pourra être intéressant de consolider avec d'autres sources. Ces informations dites "implicites" sont des éléments de (non)validation important dans la mesure ou leur génération est plus complexe à maîtriser par la source.

2. Comme toujours, si ce processus permet d'intégrer de nouvelles connaissances à notre référentiel scientifique, ("fonctionnelles" diraient certains), nos croyances, cela n'aura pas été vain.