La nuit noire "ummite" - Revision history

85.69.114.138: /* Contre-arguments */

2011-04-21T02:43:23Z

‎Contre-arguments

85.69.114.138: /* Contre-arguments */

2011-04-21T02:42:07Z

‎Contre-arguments

Uadmin: /* Les hypothèses */

2007-12-13T23:30:28Z

‎Les hypothèses

Uadmin: /* Arguments */

2007-12-13T23:23:57Z

‎Arguments

Uadmin: /* Arguments */

2007-12-13T23:22:54Z

‎Arguments

Uadmin: /* Arguments */

2007-05-12T22:06:08Z

‎Arguments

Uadmin: /* Contre-arguments */

2007-05-12T22:05:43Z

‎Contre-arguments

Uadmin: /* Une période ayant une signification historique ? */

2007-05-12T22:02:49Z

‎Une période ayant une signification historique ?

Uadmin: /* Contre-arguments */

2007-05-12T22:02:08Z

‎Contre-arguments

Uadmin: /* Arguments */

2007-05-12T22:01:56Z

‎Arguments

@@ Ligne 115: / Ligne 115: @@
 Dans une conversation livrée à Enrique Villagrasa le 29/11/66, un nouveau calcul fut communiqué.
 Les 3 périodes (et non le vocable ère) dureraient 2117,8095 années TERRESTRES (10 000 années UMMITES et non plus 6000 années).  Cette nouvelle somme englobait la « nuit noire » dans son comptage sans contredire les nouvelles datations. Et aucune contradiction ne put alors apparaître avec l’ancien schéma ambigu des 3 ères de 6000 ans UMMITES additionnée d’AGSUIUU DUUA de 11750 années UMMITES.
 _ Seule l’an 0 terrestre à 2541/2 était à décalée et pouvait être reconnue comme information en toute probabilité erronée. Une simple superposition des nouvelles dates (évoquées par subordination) et de l’ancienne mesure en 6000 années ummites l’auraient dévoilé.
 Le travail de Monsieur Jean Pollion de Juin 2007 est très approximativement exact et résout cette probable manipulation d’informations scénarisé par les frères.
 _ La nuit noire. Retenez bien ceci : la lettre D47-4 de 1966 fait mention du plan de perfectionnement génétique du cerveau des nouveaux nés qui furent extraordinairement soustrait de leur géniteur et concentrés dans une zone fortifiée occupant à peu près 30% du continent. La société ummite ne pouvait se relever telle une illusoire utopie des cendres traumatisantes du règne de WIE 1 fille du défunt tyran IE 456. En 5902/2 fut appliqué dans un sentiment de sacrifice et de raison l’IGIAAIUYIXAA, plan rigoureux de perfectionnement de la race humaine. Il s’en suit une période honteuse mais nécessaire d’une durée mesurée à 2488 années, comptage neutralisé du calcul des 2 précédentes ères de 1270,6857 années TERRESTRES, où les expériences aboutirent à de regrettables résultats que certains jugeraient trop hâtivement d’immorales. La lettre justifie la séparation générationnel et culturelle dans le but de couper le cordon ombilical de deux humanités, l’une jetant une nouvelle aube sur son ombre. Mais cette lente coupure ne pouvait être considérée comme une ère. Les sacrifices moraux des ancêtres ont été qualifiés satisfaisants. Les informations sur ce sujet ne représentent que quelques centaines de mots. Aucune indication sur la conclusion de l’IGIAAIUYIXAA. Il semble confirmé l’apparition d’une nouvelle humanité stable, libérée des tares génétiques et nuisibles au développement culturel de l’espèce qu’elle aurait dût hériter de ses ancêtres, une restauration du système historique et de son calendrier reprit tout en censurant cette période.

← Version précédente		Version du 02:42, 21 avril 2011
Ligne 111:		Ligne 111:

	'''5.''' Une raison valable serait que l'ensemble du calendrier serait étalonné vis-à-vis de cette "nuit noire". La présence historique de la nuit noire serait centrale puisqu'elle structure l'assemblage de l'ensemble des ères du calendrier.		'''5.''' Une raison valable serait que l'ensemble du calendrier serait étalonné vis-à-vis de cette "nuit noire". La présence historique de la nuit noire serait centrale puisqu'elle structure l'assemblage de l'ensemble des ères du calendrier.
		+
		+	'''6''' [SOAIS] Je vous propose l’hypothèse sérieuse qu'il faut considérer, après une analyse logique des courriers codifié D541, NR13, NR14, D74-4 (1966 à 2003), la « nuit noire », AGSUIUU DUUA, comme une période de 2488 année TERRESTRES en tant que période postérieure à la seconde ère et antérieure à la troisième ère.
		+	Dans une conversation livrée à Enrique Villagrasa le 29/11/66, un nouveau calcul fut communiqué.
		+	Les 3 périodes (et non le vocable ère) dureraient 2117,8095 années TERRESTRES (10 000 années UMMITES et non plus 6000 années). Cette nouvelle somme englobait la « nuit noire » dans son comptage sans contredire les nouvelles datations. Et aucune contradiction ne put alors apparaître avec l’ancien schéma ambigu des 3 ères de 6000 ans UMMITES additionnée d’AGSUIUU DUUA de 11750 années UMMITES.
		+	_ Seule l’an 0 terrestre à 2541/2 était à décalée et pouvait être reconnue comme information en toute probabilité erronée. Une simple superposition des nouvelles dates (évoquées par subordination) et de l’ancienne mesure en 6000 années ummites l’auraient dévoilé.
		+	Le travail de Monsieur Jean Pollion de Juin 2007 est très approximativement exact et résout cette probable manipulation d’informations scénarisé par les frères.
		+	_ La nuit noire. Retenez bien ceci : la lettre D47-4 de 1966 fait mention du plan de perfectionnement génétique du cerveau des nouveaux nés qui furent extraordinairement soustrait de leur géniteur et concentrés dans une zone fortifiée occupant à peu près 30% du continent. La société ummite ne pouvait se relever telle une illusoire utopie des cendres traumatisantes du règne de WIE 1 fille du défunt tyran IE 456. En 5902/2 fut appliqué dans un sentiment de sacrifice et de raison l’IGIAAIUYIXAA, plan rigoureux de perfectionnement de la race humaine. Il s’en suit une période honteuse mais nécessaire d’une durée mesurée à 2488 années, comptage neutralisé du calcul des 2 précédentes ères de 1270,6857 années TERRESTRES, où les expériences aboutirent à de regrettables résultats que certains jugeraient trop hâtivement d’immorales. La lettre justifie la séparation générationnel et culturelle dans le but de couper le cordon ombilical de deux humanités, l’une jetant une nouvelle aube sur son ombre. Mais cette lente coupure ne pouvait être considérée comme une ère. Les sacrifices moraux des ancêtres ont été qualifiés satisfaisants. Les informations sur ce sujet ne représentent que quelques centaines de mots. Aucune indication sur la conclusion de l’IGIAAIUYIXAA. Il semble confirmé l’apparition d’une nouvelle humanité stable, libérée des tares génétiques et nuisibles au développement culturel de l’espèce qu’elle aurait dût hériter de ses ancêtres, une restauration du système historique et de son calendrier reprit tout en censurant cette période.

@@ Ligne 22: / Ligne 22: @@
   [...] Séparation sur UMMO de la Nouvelle Société IGIAAIUYIXAA   5902  2e E.
   A partir de l’an 6000 suit une ère dont le calcul n'est pas pris en compte
-  sur UMMMo.  Elle a duré 11750 années Ummo (ndt: # 2488,5  années terrestres)
+  sur UMMO.  Elle a duré 11750 années Ummo (ndt: # 2488,5  années terrestres)
   et s’intitule AGFUIUU  DUUA. C’est la « <u>Nuit noire de Ummo</u> ». [...]

@@ Ligne 86: / Ligne 86: @@
 '''2. Le calcul '''sans nuit noire''' permet de corréler correctement la date donnée pour la naissance de JC sur "ummo". '''
-'''3. Il n'y a pas de faits historiques rapportés sur cette période alors qu'en toute hypothèse, "ils" ne s'en cachent pas?
+'''3. Il n'y a pas de faits historiques rapportés sur cette période alors qu'en l'occurence il existe des faits rapportés (avérés ou non) pour les autres ères.
 '''4. C'est l'interprétation sémantique minimaliste en termes d'hypothèses (cf. schémas précédents).'''

@@ Ligne 81: / Ligne 81: @@
 '''1. La courbe de corrélation technologique "Ummo"/Terre sans "nuit noire" n'aurait que difficilement su expliquer un développement technologique aussi long.''' D'un point de vue global:
-* Il me parait invraisemblable, à partir du moment ou l'on sait obtenir des lentilles de contact par
+* Il me parait invraisemblable, à partir du moment ou l'on sait obtenir des lentilles de contact par pulvérisation ou bien réaliser des expériences de neurophysiologie provoquant des "reset" humains, que l'on mette *2500 ans* pour découvrir qu'il existe des atomes de krypton en bout de chaînes d'ADN. Cette prouesse ne me semblant pas hors de portée dans le siècle à venir.
 * De même, cette durée de 2500 ans menant au changement de société paraît incroyablement long (100 générations).

← Version précédente		Version du 22:05, 12 mai 2007
Ligne 108:		Ligne 108:

	'''2.''': ce point ne peut être pris en considération car il n'intervient pas sur le caractère historique (ou non) de la "nuit noire". Dans tous les cas, il est fait abstraction par le calcul de cette durée (car si il en était tenu compte du calcul, le [[Progres_relatifs_Ummo-Terre\|calcul de la chronologie ]] correspondrait à une naissance antérieure de 2471,4 années terrestres, mais ce n'est pas le cas.).		'''2.''': ce point ne peut être pris en considération car il n'intervient pas sur le caractère historique (ou non) de la "nuit noire". Dans tous les cas, il est fait abstraction par le calcul de cette durée (car si il en était tenu compte du calcul, le [[Progres_relatifs_Ummo-Terre\|calcul de la chronologie ]] correspondrait à une naissance antérieure de 2471,4 années terrestres, mais ce n'est pas le cas.).
		+
		+	'''4.''': l'interprétation sémantique minimaliste ne nous dit rien sur la période de la nuit noire en tant que fait historique (ou non). Elle ne fait que considérer que la lecture des lettres devrait être réalisée indépendamment sur ce sujet (un croisement parait hasardeux).

	'''5.''' Une raison valable serait que l'ensemble du calendrier serait étalonné vis-à-vis de cette "nuit noire". La présence historique de la nuit noire serait centrale puisqu'elle structure l'assemblage de l'ensemble des ères du calendrier.		'''5.''' Une raison valable serait que l'ensemble du calendrier serait étalonné vis-à-vis de cette "nuit noire". La présence historique de la nuit noire serait centrale puisqu'elle structure l'assemblage de l'ensemble des ères du calendrier.

← Version précédente		Version du 22:02, 12 mai 2007
Ligne 110:		Ligne 110:

	'''5.''' Une raison valable serait que l'ensemble du calendrier serait étalonné vis-à-vis de cette "nuit noire". La présence historique de la nuit noire serait centrale puisqu'elle structure l'assemblage de l'ensemble des ères du calendrier.		'''5.''' Une raison valable serait que l'ensemble du calendrier serait étalonné vis-à-vis de cette "nuit noire". La présence historique de la nuit noire serait centrale puisqu'elle structure l'assemblage de l'ensemble des ères du calendrier.
−
−	~~==== Une période ayant une signification historique ? ====~~

@@ Ligne 91: / Ligne 91: @@
 '''4. C'est l'interprétation sémantique minimaliste en termes d'hypothèses (cf. schémas précédents).'''
-'''5. Calage du calendrier sur la nuit noire, et alors même que c'est une période dont il ne faut pas tenir compte'''. Si la "nuit noire" devait marquer le début d'événements "dramatiques", (un fait historique), alors son début ne serait pas exactement situé à la fin de la 2°ère (à partir de l'an 6000). Ne serait-ce que compte tenu de cette raison il est clair qu'il s'agit d'une convention. Les faits historiques ne décident pas de tomber "pile" à la bonne date pour démarrer (ce serait assez drôle). Une raison valable serait que l'ensemble du calendrier serait étalonné vis-à-vis de cette "nuit noire". Mais alors, pour le coup, la présence historique de la nuit noire serait centrale.
+'''5. Calage du calendrier sur la nuit noire, et alors même que c'est une période dont le calcul n'est pas pris en compte'''. Si la "nuit noire" devait marquer le début d'événements "dramatiques", (un fait historique majeur), alors il n'y a guère de raisons que son début ne soit exactement calé sur la fin de la 2°ère (à partir de l'an 6000). Ne serait-ce que compte tenu de cela il est clair que le positionnement de la nuit noire en tant que date est une convention: les faits historiques ne décident pas de tomber "pile" à la bonne date pour démarrer (ce serait assez drôle).
 ===== Contre-arguments =====