SNR G1.9+0.3 - Revision history

Uadmin: /* Avertissement */

2009-12-30T22:49:28Z

‎Avertissement

Uadmin: /* Avertissement */

2009-12-30T22:47:51Z

‎Avertissement

Uadmin: /* Avertissement */

2009-12-30T22:47:19Z

‎Avertissement

Uadmin: /* Avertissement */

2009-12-30T22:47:07Z

‎Avertissement

Uadmin: /* Avertissement */

2009-12-30T22:46:55Z

‎Avertissement

Uadmin: /* Avertissement */

2009-12-30T22:46:27Z

‎Avertissement

Uadmin: /* Avertissement */

2009-12-30T22:45:57Z

‎Avertissement

Uadmin: /* Avertissement */

2009-12-30T22:45:39Z

‎Avertissement

Uadmin: /* Avertissement */

2009-12-30T22:45:14Z

‎Avertissement

Uadmin: /* Avertissement */

2009-12-30T22:44:38Z

‎Avertissement

@@ Ligne 14: / Ligne 14: @@
 * les conclusions de l'article de Gary Vey portent en perspective les thèses de Zecharia Sitchin. Elles n'ont pas été rapportées ci-dessous car elles m'apparaissent totalement hors contexte par rapport au travail du groupe "StarViewer" !
-D'autre part, le site de l'équipe "StarViewer", pour un groupe d'astronomes parait essentiellement dédié à la discussion sur des thèses "conspirationnistes". Par exemple, la révélation du contact par Obama (philosophiquement, je pense que cette idée ne tient pas une seule seconde la route), et d'autres fils d'actualités en vrac !
+D'autre part, le site de l'équipe "StarViewer" parait essentiellement dédié à la discussion sur des thèses "conspirationnistes". Par exemple, la révélation du contact par Obama (philosophiquement, je pense que cette idée ne tient pas une seule seconde la route) au sein d'autres fils d'actualités du même ordre. Et, au fond, peu de choses sur l'astronomie en général... Mélange des genres un peu douteux pour des "professionnels" - au passage, je ne prétends aucunement être astronome sur u-sphere !&nbsp;<sup><a name="ref1A" href="#Notes_et_r.C3.A9f.C3.A9rences">1</a></sup>
 ==D'après des astronomes espagnols SNR G1.9+0.3 ne serait non pas une supernova mais une naine brune (!) orbitant au-delà de Pluton==

@@ Ligne 11: / Ligne 11: @@
 Sans compter que :
 * pour simplifier, certaines données d'analyse ont été occultées, notamment la reconstitution 3D de l'objet, (dommage, car pourtant fournies par le groupe "StarViewer"),
-* Gary Vey a raccroché au débat la fameuse polémique sur les données d'IRAS alors que ceci apparait comme un non-problème: il a émergé des données préliminaires d'IRAS, très médiatisées, l'idée d'une dixième planète. Cependant, les données liminaires ne confirment pas cette hypothèse, mais ces dernières n'ont peu ou pas été médiatisées, ce qui a entretenu le "mythe" (http://web.ipac.caltech.edu/staff/tchester/iras/no_tenth_planet_yet.html)
+* Gary Vey a raccroché au débat la fameuse polémique sur les données d'IRAS alors que celle-ci apparait comme un non-problème: il a émergé des données préliminaires d'IRAS, très médiatisées, l'idée d'une dixième planète. Cependant, les données liminaires ne confirment pas cette hypothèse, mais ces dernières n'ont peu ou pas été médiatisées, ce qui a entretenu le "mythe" (http://web.ipac.caltech.edu/staff/tchester/iras/no_tenth_planet_yet.html)
 * les conclusions de l'article de Gary Vey portent en perspective les thèses de Zecharia Sitchin. Elles n'ont pas été rapportées ci-dessous car elles m'apparaissent totalement hors contexte par rapport au travail du groupe "StarViewer" !

@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
 === Avertissement ===
-Cette page est extraite d'un article en anglais posté  par Gary Vey sur [http://www.viewzone.com/browndwarf.html le site de "ViewZone"]. Elle présente les thèses [http://starviewer.wordpress.com/2009/08/02/analisis-de-g1-90-3-espectros-infrared-microondas-rayos-x-hoja-de-trabajo-n-ii/ d'une équipe d'astronomes se faisant appeler StarViewer] (sic!) qui pense avoir mis le doigt sur la sulfureuse "planète X". En l'occurrence celle-ci aurait été déjà découverte, puisque serait confondue avec les restes d'une supernovae appelée [http://fr.wikipedia.org/wiki/SNR_G1.9%2B0.3 SNR G1.9+0.3].
+Cette page est extraite d'un article en anglais posté  par Gary Vey sur [http://www.viewzone.com/browndwarf.html le site de "ViewZone"]. Elle présente les thèses [http://starviewer.wordpress.com/2009/08/02/analisis-de-g1-90-3-espectros-infrared-microondas-rayos-x-hoja-de-trabajo-n-ii/ d'une équipe d'astronomes se faisant appeler StarViewer] (sic!) qui pense avoir mis le doigt sur la sulfureuse "planète X". En l'occurrence celle-ci aurait été déjà découverte, puisque serait confondue avec les restes d'une supernovae référencée [http://fr.wikipedia.org/wiki/SNR_G1.9%2B0.3 SNR G1.9+0.3].
 <div style="margin: 0; margin-right:6px; border: 1px solid #dfdfdf; padding: 0 1em 1em 1em; background-color:#f5f500;  align:right;">

@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
 === Avertissement ===
-Cette page est extraite d'un article en anglais posté  par Gary Vey sur [http://www.viewzone.com/browndwarf.html le site de "ViewZone"]. Elle présente les thèses [http://starviewer.wordpress.com/2009/08/02/analisis-de-g1-90-3-espectros-infrared-microondas-rayos-x-hoja-de-trabajo-n-ii/ d'une équipe d'astronomes se faisant appeler StarViewer] (sic!) qui pense avoir mis le doigt sur la sulfureuse "planète X". En l'occurrence celle-ci aurait été déjà découverte, puisque serait confondue avec les restes d'une supernovae appelée [http://fr.wikipedia.org/wiki/SNR_G1.9%2B0.3 G1.9+0.3].
+Cette page est extraite d'un article en anglais posté  par Gary Vey sur [http://www.viewzone.com/browndwarf.html le site de "ViewZone"]. Elle présente les thèses [http://starviewer.wordpress.com/2009/08/02/analisis-de-g1-90-3-espectros-infrared-microondas-rayos-x-hoja-de-trabajo-n-ii/ d'une équipe d'astronomes se faisant appeler StarViewer] (sic!) qui pense avoir mis le doigt sur la sulfureuse "planète X". En l'occurrence celle-ci aurait été déjà découverte, puisque serait confondue avec les restes d'une supernovae appelée [http://fr.wikipedia.org/wiki/SNR_G1.9%2B0.3 SNR G1.9+0.3].
 <div style="margin: 0; margin-right:6px; border: 1px solid #dfdfdf; padding: 0 1em 1em 1em; background-color:#f5f500;  align:right;">

@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
 === Avertissement ===
-Cette page est extraite d'un article en anglais posté  par Gary Vey sur [http://www.viewzone.com/browndwarf.html le site de "ViewZone"]. Elle présente les thèses [http://starviewer.wordpress.com/2009/08/02/analisis-de-g1-90-3-espectros-infrared-microondas-rayos-x-hoja-de-trabajo-n-ii/ d'une équipe d'astronomes se faisant appeler StarViewer] (sic!) qui pense avoir mis le doigt sur la sulfureuse "planète X". En l'occurrence celle-ci aurait été déjà découverte, puisque serait confondue avec les restes d'une supernovae appelée SNR G1.9+0.3.
+Cette page est extraite d'un article en anglais posté  par Gary Vey sur [http://www.viewzone.com/browndwarf.html le site de "ViewZone"]. Elle présente les thèses [http://starviewer.wordpress.com/2009/08/02/analisis-de-g1-90-3-espectros-infrared-microondas-rayos-x-hoja-de-trabajo-n-ii/ d'une équipe d'astronomes se faisant appeler StarViewer] (sic!) qui pense avoir mis le doigt sur la sulfureuse "planète X". En l'occurrence celle-ci aurait été déjà découverte, puisque serait confondue avec les restes d'une supernovae appelée [http://fr.wikipedia.org/wiki/SNR_G1.9%2B0.3 G1.9+0.3].
 <div style="margin: 0; margin-right:6px; border: 1px solid #dfdfdf; padding: 0 1em 1em 1em; background-color:#f5f500;  align:right;">

@@ Ligne 16: / Ligne 16: @@
 D'autre part, le site de l'équipe "StarViewer", pour un groupe d'astronomes parait essentiellement dédié à la discussion sur des thèses "conspirationnistes". Par exemple, la révélation du contact par Obama (philosophiquement, je pense que cette idée ne tient pas une seule seconde la route), et d'autres fils d'actualités en vrac !
-Et peu de choses au fond sur l'astronomie en général... Mélange des genres, un peu douteux pour des "professionnels" - au passage, je ne prétends aucunement être astronome sur u-sphere !&nbsp;<sup><a name="ref1A" href="#Notes_et_r.C3.A9f.C3.A9rences">1</a></sup>
+Et peu de choses au fond sur l'astronomie en général... Mélange des genres un peu douteux pour des "professionnels" - au passage, je ne prétends aucunement être astronome sur u-sphere !&nbsp;<sup><a name="ref1A" href="#Notes_et_r.C3.A9f.C3.A9rences">1</a></sup>
 ==D'après des astronomes espagnols SNR G1.9+0.3 ne serait non pas une supernova mais une naine brune (!) orbitant au-delà de Pluton==

@@ Ligne 9: / Ligne 9: @@
 * le calcul des paramètres orbitaux et la justification de l'orbite représentée sur le dessin plus bas, (un centre de masse qui parait suspect pour un corps qui aurait une masse de seulement 1,9 MJ !),
 * les perturbations gravitationnelles que subiraient le nuage d'Oort,
-De plus, une certaine rigueur parait manquer:
+Sans compter que :
 * pour simplifier, certaines données d'analyse ont été occultées, notamment la reconstitution 3D de l'objet, (dommage, car pourtant fournies par le groupe "StarViewer"),
 * Gary Vey a raccroché au débat la fameuse polémique sur les données d'IRAS alors que ceci apparait comme un non-problème: il a émergé des données préliminaires d'IRAS, très médiatisées, l'idée d'une dixième planète. Cependant, les données liminaires ne confirment pas cette hypothèse, mais ces dernières n'ont peu ou pas été médiatisées, ce qui a entretenu le "mythe" (http://web.ipac.caltech.edu/staff/tchester/iras/no_tenth_planet_yet.html)

@@ Ligne 6: / Ligne 6: @@
 '''Il est important de noter que ces informations doivent encore être confirmées : à ce stade, elles ne peuvent être considérées autrement que comme des hypothèses et il convient d'être extrêmement prudent'''.</div>
-Ce, d'autant plus que le ton de l'article de Gary Vey n'incite pas à la précaution: il présente les thèses du groupe espagnol comme étant (quasiment) un fait acquis, alors même que celles ci ne sont pas vérifiées et qu'il manque des informations très importantes !
+Ce, d'autant plus que le ton de l'article de Gary Vey n'incite pas à la précaution: il présente les thèses du groupe espagnol comme étant (quasiment) un fait acquis, alors même que celles ci ne sont pas vérifiées et qu'il manque des informations très importantes :
 * le calcul des paramètres orbitaux et la justification de l'orbite représentée sur le dessin plus bas, (un centre de masse qui parait suspect pour un corps qui aurait une masse de seulement 1,9 MJ !),
 * les perturbations gravitationnelles que subiraient le nuage d'Oort,